Antecipações

Antes de referir seja o que for, quero que se saiba que sou contra a adopção, por parte de casais homosexuais.
Posto isto, segue-se o que pretendo contestar.
Polémica é a questão que tem vindo a satisfazer o apetite dos media tuga, o célebre casamento entre duas mulheres.
Como se sabe, essa hipótese não é possível. É uma questão constitucional e civil. Há um artigo do código civil, mais própriamente, o 1577º, que dispõe algo simples: sendo o casamento um contrato, o dito só pode ser efectuado por pessoas de sexo diferente.
A partir desta nuclear norma, muito se falou e pouco se disse.
Há um advogado, há as partes (pois claro) e há o resto do poder político.
Quanto ao advogado, como lhe apraz, faz o que pode para conseguir unir, legalmente, as duas almas que representa.
As partes querem casar, não há muito mais a dizer.
O que "mexe", aqui, é o poder político e os seus ramos.
Tive acesso, há dias, ao anteprojecto de lei, da JS, que tenta fazer reconhecer, aos olhos da lei, o casamento entre duas pessoas do mesmo sexo.
A este respeito, duas considerações, muito simples:
- Uma positiva: o diploma tem boa redação, percebem-se as intenções. Percebe-se o que se quer e o que não se quer fazer;
-Uma Negativa: Quanto ao que não se quer fazer, que é avançar para uma posição sobre a questão que será a subsequente: a adopção de crianças, por parte de casais homosexuais.
Perdeu-se uma boa oportunidade de se tomar uma posição, mas, mais grave ainda, adiou-se a resolução de um problema polémico.
Há argumentos contra o que digo: há pouco debate; há poucas tomadas, assumidas, de posição; há muita gente contra esta medida; há gente que aceita o casamento, mas não aceita a adopção...
Democratas que somos todos, ou quase todos, lá aceitaremos estes argumentos.
Mas uma coisa é certa: o país adia estes assuntos, permanentemente. O Governo, e outras organizações políticas esquecem o futuro. Não há vontade de haver compromisso. Há medo e há laxismo.
Por muito boas que sejam as intenções da JS e do B.E ( e de certeza de outras organizações) ainda que seja louvável o esforço, grandes assunto não merecem uma discussão parcelada.